Listado de la etiqueta: Reforma Eléctrica

Redacción / Enlazadot

Ciudad de México.- El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) reconoce la responsabilidad que hoy mostraron las y los legisladores federales en el debate sobre la reforma eléctrica. En un proceso democrático, y dentro de los canales institucionales que establece el marco jurídico, las y los legisladores decidieron con su voto.

Asimismo, el CCE sostiene su compromiso de contribuir con todos los actores interesados para que México tenga energía suficiente, barata y limpia para combatir el cambio climático y lograr que la economía crezca. El sector empresarial subraya que seguirá actuando con pleno respeto a la ley, en apoyo al desarrollo incluyente y sustentable que requiere el país.

El CCE incluye entre sus afiliados al sector industrial, que representa el 60% del consumo eléctrico del país, así como el comercial, el agropecuario, turístico y financiero, y a diversas empresas que han desarrollado e invertido en proyectos de generación eléctrica. Por ello, expresa su interés en trabajar para impulsar condiciones que incentiven la inversión, la innovación y la competencia en la economía, priorizando siempre a las familias mexicanas.

Un país abierto y moderno como el nuestro requiere de un marco legal claro, transparente y confiable, así como de la aplicación de criterios técnicos en la operación del sector energético. Por ello, es necesario asegurar que existan canales de comunicación y cooperación entre el gobierno, las empresas y las organizaciones de la sociedad civil –especialmente agrupaciones de jóvenes–, en beneficio del desarrollo económico y la sustentabilidad ambiental de nuestro país.

En este contexto, el Consejo reitera su disposición de seguir colaborando para mantener una industria eléctrica sana, fuerte y competitiva. Es momento de actuar con unidad y visión de futuro. En el sector eléctrico se requiere la participación de todos: gobierno, reguladores, empresas públicas y privadas, para lograr el beneficio efectivo de las familias mexicanas.

Redacción / Enlazadot

Ciudad de México, 11 de abril de 2022. En relación con la decisión de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados de aplazar la discusión del dictamen sobre la reforma constitucional en materia energética, el Consejo Coordinador Empresarial que preside Francisco Cervantez Díaz, aclara:

1. El sector empresarial no está negociando absolutamente nada de este dictamen con el Congreso.

2. La decisión de aplazar la discusión es exclusiva de los legisladores. El sector empresarial ya expresó claramente sus preocupaciones en torno a esta reforma con la debida antelación.

3. La Cámara de Diputados convocó a un parlamento abierto, como un ejercicio democrático, para incorporar las opiniones de distintos sectores y especialistas en la toma de decisiones. En ese marco, expusimos ya, claramente, nuestras preocupaciones y valiosas propuestas. Así lo hicieron también un gran número de organizaciones empresariales, especialistas, académicos, ambientalistas, activistas y organizaciones de jóvenes, las cuales no fueron atendidas. Desafortunadamente, el dictamen no incluyó esas recomendaciones.

4. Estado de Derecho, reglas claras y políticas públicas eficaces deben estar orientadas a generar confianza para la inversión. Así lo hemos expresado desde el CCE tanto en el Congreso como en todos los foros empresariales. Es la única manera en que México podrá aprovechar todas las oportunidades que nos presenta el nuevo entorno internacional.

5. El sector privado está comprometido con México y con asegurar que las familias mexicanas tengamos energía suficiente, barata y limpia. Estas son metas que requieren la suma de esfuerzos, con visión de futuro, y sin enfoques excluyentes. México requiere un marco legal transparente y confiable, que incentive la inversión, la innovación, y la competencia. El CCE reitera su interés en contribuir a generar estas condiciones.

Reiteramos el compromiso mostrado a lo largo de este proceso con la deliberación sobre las mejores medidas para alcanzar los objetivos económicos y ambientales de México.

Redacción / Enlazadot

Ciudad de México.- La Bancada Naranja tendrá como representantes en el Parlamento Abierto de la Reforma Eléctrica a Mauro Garza, quien es designado como el vocero del grupo parlamentario en el tema, y a Manuel Herrera en su calidad de Coordinador Nacional de Vinculación Empresarial de Movimiento Ciudadano.

Mauro Garza fue Secretario Técnico de la Mesa de Reactivación Económica del Estado de Jalisco; Presidente de COPARMEX Jalisco de 2017 a 2020; Consejero Nacional de COPARMEX en 2016; Vicepresidente de COPARMEX Jalisco; Presidente de la Comisión de Educación en COPARMEX Jalisco; tiene más de 20 años de experiencia en el sector. Es Licenciado en Administración y Mercadotecnia Universidad Panamericana y tiene una Maestría en Dirección de Empresas para Ejecutivos con Experiencia IPADE.

Manuel Herrera fue Presidente de la Confederación de Cámaras Industriales de los Estados Unidos Mexicanos, (CONCAMIN) de 2015 a 2018; Integrante de la Comisión Ejecutiva del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) de 2015 a 2018; Presidente de la Asociación de Industriales Latinoamericanos (AILA) de 2018 a 2021; Presidente del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ) de 2010 a 2013; Presidente del Consejo Electoral Municipal de Zapopan en 2009; Presidente de la Cámara de la Industria de Joyería y Platería de Jalisco de 2003 a 2005. Es Licenciado en Administración de Empresas en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente y tiene una Maestría en Política y Gestión Pública Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.

Ambos son integrantes de la Comisión de Energía y representarán a la Bancada Naranja para demostrar que existe una tercera vía que apuesta por el futuro, por la transición a las energías limpias, la defensa del medio ambiente y el autoabastecimiento en hogares y centros de trabajo.

Redacción / Enlazadot

Este 2022 será un año de retos para México y Jalisco, entre los que destaca la discusión de la reforma energética propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, señaló el Diputado Federal de Movimiento Ciudadano por el Distrito 6 de Zapopan, Manuel Herrera Vega.

Durante la conferencia de prensa mensual que realiza para informar los avances de su trabajo legislativo, reflexionó que, al finalizar el primer periodo de sesiones ordinarias del primer año de ejercicio de la 65 Legislatura del Congreso de la Unión, hay temas que pasaron en fast track por parte de Morena y sus aliados sin tomar en cuenta las posturas de MC y demás partidos políticos. Indicó que, por ejemplo, el presupuesto aprobado evidenció que para el partido en el poder no existen los emprendedores ni las madres solteras y también ignora todo el sufrimiento que se padece por la pandemia.

“Les comparto algunos ejemplos: Recorte en un 30% al presupuesto de la Secretaría de Economía. Reducción en un 15% a la Unidad de Desarrollo Productivo, principal órgano encargado en apoyar a las MiPyMes. Se redujo el presupuesto al INE y al Poder Judicial, dos pilares importantes para nuestra democracia. INE: tendrá 5.000 millones de pesos menos para quedar con 19.736 millones. Al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) se le reducirán 2.935 millones de pesos y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) unos 65 millones respecto a los recursos del año pasado; para quedar con 5.284 millones. En materia de infraestructura de cada 100 pesos que el Gobierno destinará, 44 pesos serán a combustibles y energía, mientras que sólo 2 pesos a educación y salud, sectores con importantes deficiencias estructurales y que afectan la prestación de servicios públicos en su sector”.

Asimismo, comentó que Morena excluyó a la Bancada Naranja de la Comisión Permanente en el Congreso de la Unión: “Nos fue negado un espacio en ese órgano que sesionará durante el receso que comenzó el 15 de diciembre y terminará hasta el 31 de enero, a pesar de la gran cantidad de ciudadanos que representamos. El gran crecimiento que ha tenido Movimiento Ciudadano parece que no le está gustando a los partidos tradicionales y al partido en el poder que no han dado resultados. No encontramos otra respuesta para la exclusión de la Comisión Permanente”.

El 01 de febrero comenzará nuevamente el periodo legislativo pero su bancada arrancará las actividades el 18 de enero con el Parlamento Abierto sobre la Reforma Energética: “Es importante decir que con esta Reforma a México le costaría entre 60 mil y 120 mil millones de dólares en demandas, amparos y controversias. Sería romper auerdos internacionales como el T MEC, el tratado con Europa, el Tratado Transpacífico, lo cual expone a México a sufrir represalias arancelarias en caso de que pasara esta contrarreforma”.

“Esta es una iniciativa que cancela los certificados de energías limpias, que cancela la posibilidad de invertir en energías renovables, y que busca favorecer a la CFE al otorgarle el 54% del mercado de generación eléctrica, limitando la participación de las empresas privadas”, argumentó.

“A todas luces representa un gran riesgo para nuestro país, por tres aspectos principales. El primero, es una reforma que no fomenta o apoya, sino que por el contrario inhibe la inversión al ser una reforma que va contra la competitividad en nuestro país.

Lo segundo es que es una reforma que no garantiza el suministro eléctrico, toda vez que desaparecen los mecanismos y los órganos reguladores del Gobierno y al no garantizar la inversión privada porque no existiría la seguridad jurídica para los inversionistas. Sabemos que CFE por sí sola no tiene la capacidad y habrá un gran riesgo de apagones como ya ha sucedido. Podríamos padecer al no tener la energía eléctrica suficiente que necesitamos a nivel nacional”.

“Y la tercera, que tampoco garantiza la transición a energías limpias y verdes, y ya sabemos las desastrosas consecuencias que tendría que el planeta se llegue a calentar 1.5 o 2 grados más. México ya incumplió con el compromiso de París, y hoy estamos ante una reforma que por supuesto que amenaza las energías verdes y sustentables y es un tema que no podemos permitir”, advirtió.

Herrera Vega también mencionó que quienes conforman el Partido Movimiento Ciudadano (MC) promueve un frente común que evite los aspectos negativos de la propuesta morenista:

“Ya estamos en pláticas con los diferentes sectores y las instituciones académicas que nos están compartiendo sus preocupaciones sobre esta reforma que sin duda es tóxica, que va en contra del desarrollo del país”.

El ex líder de la CONCAMIN sintetizó las tres propuestas que MC ha dejado sobre la mesa y que considera vitales en este tema:

1. Que el Gobierno ostente la rectoría del sector energético y que se encargue de regularlo –por eso no pueden desaparecer los organismos como la Comisión Reguladora de Energía (CRE)-.

2. Más mercado, es decir, incentivar la inversión privada y que ésta conviva con la inversión gubernamental.

3. Promover la transición hacia las energías verdes y limpias.

“Nuestro paquete de propuestas incluye, entre varios puntos más, reformar el artículo 2 de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) para sustituir el impuesto al carbono que contenga el combustible por uno que se aplique a las emisiones de carbono que se realicen”.

El legislador jalisciense estimó que en este tema de la reforma no todo está dicho, pues con la mayoría simple que tiene Morena no le será suficiente en esta ocasión: “El bloque de Morena-PT-PVEM suma 277 votos, sin embargo, aún le faltan 57 para alcanzar la mayoría calificada que es de 334, es decir, dos terceras partes de los 500 diputados. Por eso estamos firmes para dar la batalla en San Lázaro”.

Redacción / Enlazadot

Ciudad de México.- Con el objetivo de evaluar la Reforma Eléctrica para el desarrollo competitivo y sustentable de los hogares e industria de México, durante el Foro Costos y Beneficios, organizado por la CONCAMIN, las y los ponentes coincidieron que el país requiere abastecimiento de electricidad eficiente que cumpla con las necesidades económicas de infraestructura y de sustentabilidad.

“Necesitamos generar confianza y dar continuidad a tratados internacionales y el cumplimiento de la agenda 2030, apoyando el cuidado del medio ambiente y el cambio climático. México tiene gran potencial renovable para invertir en energía solar y tenemos que aprovecharlo” dijo la Dra. Claudia Terzi, vicepresidente de la Comisión Jurídica en materia de Derecho Ambiental de CONCAMIN.

Por su parte el Dr. Juan Carlos Belausteguigoitia, presidente del Centro de Energía y Recursos Naturales del ITAM aseguró que, si bien la electricidad sólo representa una quinta parte del consumo total de los hogares de las familias mexicanas, en la actualidad su participación está aumentado y, en su comparativo con Estados Unidos, equivale a un 25% más cara.

“En México se espera que el uso de electricidad crezca 2% anual, lo que implica mayor costo, la pregunta es ¿de dónde saldrá esa capacidad, quién la pagará?”

Jesús Serrano Landeros, ex Comisionado en la Comisión Reguladora de Energía, agregó que uno de los mayores retos financieros de la Reforma Eléctrica es que, en los próximos años se necesitaría una inversión de 130 mil millones de pesos anuales de los cuales 113 mil serían de generación 11 mil 300 de transmisión y 9 mil 200 de distribución.

“La CFE tendría que financiarlo, crear proyectos públicos, o recortar gastos públicos, pues el endeudamiento aumentaría” aseveró.

Régulo Salinas, presidente de la Comisión de Energía de la CONCAMIN, argumentó que de ser aprobada la Reforma Eléctrica se crearía un monopolio, en donde sólo el 46% de la generación quedaría bajo la CFE, “los costos serían de 60 mil millones de pesos anuales y los terminarían pagando las familias mexicanas”.

Al concluir el presidente de la CONCAMIN, José Abugaber aseguró que, a través de Carlos Garza Galán Presidente de la Comisión de Enlace Legislativo de CONCAMIN, continúan los trabajos de la mano con las y los Diputados, llevando a cabo varias acciones como la realización de mesas de trabajo, foros, y paneles, con expertos para el análisis de los graves daños que se pueden ocasionar a las familias mexicanas y al país.

“Reitero mi compromiso y el de toda la Confederación, para trabajar en la búsqueda de las mejores condiciones para la industria mexicana y por ende de los mexicanos, siempre bajo un marco de legalidad, de transparencia y de honestidad” finalizó.

• El sector privado ha cumplido históricamente con la regulación del sector eléctrico mexicano, en sus distintos modelos.

Redacción / Enlazadot

Ciudad de México, 11 de octubre de 2021. En las últimas décadas, el sector privado mexicano ha seguido puntualmente las previsiones del marco jurídico para orientar susinversiones en el sector eléctrico, tanto en generación como en comercialización y suministro. Nuestro compromiso ha estado guiado por la adopción tecnológica y la innovación para disminuir el costo para los consumidores de electricidad que generan empleo y bienestar para los mexicanos, aseguró a través de un comunicado el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que preside Carlos Salazar Lomelin.

A lo largo de la historia, el marco jurídico fue abriendo posibilidades para que las empresas nacionales contaran con alternativas de suministro al del entonces monopolio estatal de CFE, y de esta manera tuvieran posibilidades de participar en la rápida integración comercial con América del Norte, y con el resto del mundo. Hoy en día, con base en un firme compromiso con la competencia y la mejora continua, las empresas mexicanas han logrado ser competitivas, aun con tarifas eléctricas que siguen siendo más caras –hasta el 70%– que en Estados Unidos, en donde se ha permitido, desde hace muchos años, la participación del sector privado.

Con mucho esfuerzo, las empresas mexicanas han conquistado un espacio para México y los mexicanos a nivel global. Toda generación eléctrica en México paga – y ha pagado siempre– alguna de las 20 tarifas de transmisión definidas por losreguladores nacionales. Conocerla historia regulatoria del sector eléctrico impediría el uso doloso de información incompleta.

Para que a la CFE le vaya bien, no se necesita que le vaya mal al sector privado. Ni al contrario, para que las empresas privadas sean eficientes, no se necesita que la CFE pierda. Esto no es un juego de suma-cero. La CFE es hoy altamente rentable en la transmisión y distribución de energía, la cual es pagada por los privados, incluidas las familias mexicanas.

Las empresas nacionales hacemos un llamado a que las voces que hoy participan en la discusión sobre la reforma constitucional en materia eléctrica aborden el tema con responsabilidad y apego a la verdad. Las declaraciones del día de hoy de la Secretaria Rocío Nahle, como otras similares que ha hecho el Director General de CFE, Manuel Bartlett, en el pasado, están guiadas por la ideología y no por la especialización técnica y el rigor que requiere un tema de la más alta prioridad.

Es comprensible que se utilicen las conferencias de prensa de los servidores públicos para comunicar mensajes que atienden a su conveniencia política. Tienen todo su derecho de presentar ideas y argumentos, pero no a calificar de robos a la nación a las actividades lícitas de los inversionistas. No hay razón para mentir. Con el tiempo, las mentiras cobran vida propia y erosionan la confianza que todos queremos construir.

Acerca del CCE

El Consejo Coordinador Empresarial es el máximo órgano de representación del sector privado, y agrupa a las 12 organizaciones cúpula empresariales, que en su conjunto aglutinan a más de 2 mil asociaciones y alrededor del 80% del PIB de México. Su misión es coordinar y representar a las organizaciones del sector empresarial para ser el motor del desarrollo económico y social de México, impulsando de manera sustentable la productividad, la innovación, el empleo formal y la inversión.

Redacción / Enlazadot

La CONCAMIN que preside José Antonio Abugaber Andonie, dio a conocer su postura en torno a la reforma eléctrica que ha propuesto el Presidente Andrés Manuel López Obrador y precisa a texto lo siguiente:

Respetamos el deseo del Presidente Andrés Manuel López Obrador, de desarrollar en México una política pública que se traduzca en seguridad energética; sin embargo, nos sentimos obligados a manifestar nuestra preocupación a lo que presentó el 1º de octubre en la iniciativa de reformas a la Constitución:

Perder proyectos e inversiones de casi tres décadas, como resultado de dos reformas (la de 1992 y el 2013) que impactará a todas las fuentes de energía (incluida los hidrocarburos) al eliminar a los reguladores de este sector (CRE y CNH).

Un control absoluto del sector eléctrico, el cual no alcanzará a cubrir la demanda nacional, y tiene el costo promedio de generación más caro y contaminante, de todo el sistema eléctrico.

Que la energía eléctrica sea más cara para todos los mexicanos, con un daño a las finanzas públicas, debido a que se requerirán más subsidios.

En un entorno de competencia mundial, la industria, las empresas y los servicios establecidos en México, requieren fuentes de abastecimiento de electricidad que sean competitivas, un incremento obligado y no justificado en un insumo básico, sería muy grave para la viabilidad de un sinnúmero de actividades productivas que representan empleos.

El camino para mejorar los precios y el suministro de electricidad, NO es imponiendo la obligación de que la CFE controle todas las actividades del sector eléctrico.

La posibilidad de generar electricidad con fuentes renovables como parques fotovoltaicos o eólicos, conforme lo establece la ley, además de una alternativa benéfica para el medio ambiente, representa producir energía hasta 50% más barata.

Sin embargo, obligar a las empresas a depender de una sola entidad para proveer y proveerse de electricidad, significaría un golpe a la economía nacional y a la salud, traerá cierre de empresas y mayores costos por un incremento en el precio de la energía eléctrica.

Las preguntas que hoy las pequeñas, medianas y grandes empresas de la industria nos hacemos, es:

¿Qué sucedería con la producción, las exportaciones y las actividades comerciales, sin competencia en el sector eléctrico?

A México se le plantea un escenario de ser partícipe en la reactivación de la economía mundial o un futuro en el que sea aún más difícil generar empleos y atraer inversiones debido a la imposibilidad que todos los actores tuvimos para evitar que:

Se retire el uso de la electricidad más barata y limpia, porque se privilegiará el uso de plantas contaminantes y caras.

Se pierden inversiones y empleos, porque México será un país cuya oferta de electricidad provendrá en su mayoría de fuentes insuficientes, contaminantes y costosas.

Se impide a las empresas globales cumplir con sus certificaciones de industria limpia, y por lo tanto con la posibilidad de continuar con sus operaciones, y a las nacionales, las imposibilita de llegar a competir con las anteriores.

Se lastima la confianza, al no cumplir con tratados internacionales como el T-MEC y compromisos con respecto al cuidado del medio ambiente y el cambio climático, lo cual generará demandas en tribunales internacionales.

Se vulnere el Estado de Derecho y el principio de no retroactividad, al cancelar los permisos de autoabasto, otorgados inclusive antes de la reforma del 2013.

La CONCAMIN expresa su respeto por todas las opiniones respecto a la iniciativa de reforma al sector eléctrico, y manifiesta su voluntad de participar con los tres poderes de la unión, en forma activa, siempre en la búsqueda de soluciones por el bien de México.

Nuestra confianza en el futuro de México es firme, estaremos atentos para trabajar activamente en el Parlamento Abierto, con todos los involucrados y convocaremos a todas las voces que lleven al dialogo y a la reflexión que dé prioridad al crecimiento del país y al bienestar de las familias mexicanas.