Paquete Económico 2021 debe priorizar la salud de los mexicanos: Coparmex Jalisco
Por Laura Gutiérrez Franco
Los empresarios agrupados en Coparmex Jalisco le mandan decir al Presidente Andrés Manuel López Obrador, que quieren trabajar juntos por México, pero a la vez que priorice en el Paquete Económico 2021 los recursos para el renglón de salud y que no deje sin presupuesto a los proyectos de comunicaciones y transportes de Jalisco .
El presidente de Coparmex Jalisco, Carlos Villaseñor Franco, dijo que es de suma importancia que el estudio del Paquete Económico para el ejercicio fiscal 2021, que actualmente se encuentra en el poder legislativo privilegie y haga las observaciones necesarias para que el ejecutivo federal movilice los recursos para hacer frente a la contingencia, tomando en consideración los efectos que tendrá la pandemia, no solo al cierre del año sino, en los próximos 5 o 10 años, dejando de lado la confrontación política y los procesos electorales que recién iniciaron.
Precisó además en un documento que “ante una crisis sanitaria y económica, como institución entendemos la magnitud del reto y la complejidad de la estructura del gasto, por lo cual consideramos importante se realice un trabajo profundo de análisis y se postergación de proyectos que no generan desarrollo en el corto plazo y la contención de los efectos de la contingencia y pueden esperar, como lo son el Tren Maya, Aeropuerto de Santa Lucía y la refinería de Dos Bocas, mismos que no solo continúan con asignación presupuestal sino también con importantes incrementos y como prioridades dentro de los Criterios de Política Económica que hasta el momento no han demostrado la suficiente evidencia técnica, financiera y social que requiere nuestro país”.
Aseguró que “el Paquete Económico es la oportunidad para que el Gobierno Federal priorice el gasto público para el cuidado y mejoramiento de la salud y a la vez incentivar la recuperación económica al dotar de confianza a las inversiones, pero sobre todo proteger a los sectores más vulnerables y fortalecer áreas clave para el desarrollo”.
Al entrar en detalles sobre la propuesta de presupuesto para el 2021, precisó que “en la distribución Federal se observa un incremento en las aportaciones por más de 18 mil millones de pesos en el total nacional y de 646 millones en Jalisco sin embargo en la revisión a la cartera de proyectos observamos que ninguno de los proyectos registrados de Jalisco en 2021 tiene asignación presupuestal lo cual se suma a otros 158 proyectos a nivel nacional que al momento no se les a asignado dinero, situación preocupante ya que muchos de ellos son necesarios para impulsar el desarrollo y la activación económica”.
Las participaciones aún no se encuentran liberadas a detalle por los estados, pero sin duda será un tema para revisar y proponer nuevas metodologías de distribución de recursos para fortalecer las capacidades de los estados.
Dijo que “estamos a tiempo de entender la magnitud del problema, de ser responsables y empáticos con todas y todos los mexicanos, por ello en Coparmex Jalisco hacemos un exhorto a los legisladores y al ejecutivo a hacer los cambios necesarios y a no comprometer el futuro del país por temas electorales así como estar abiertos al diálogo y trabajo colaborativo”:
Se reconoce los recursos destinados a proyectos de mejoramiento y equipamiento del IMSS e ISSSTE en Jalisco, pero es preocupante que ningún proyecto al menos en lo relacionado con comunicaciones y transporte de Jalisco cuente con asignación presupuestal y es de suma importancia una revisión a la distribución participable que reconozca el esfuerzo recaudatorio de los estados con mayor recaudación, pero que a la vez apoye y genere capacidades para mejorar en aquellos estados con recaudación débil.
“En conclusión observamos un presupuesto bastante conservador con un control de las finanzas públicas, el gasto y austeridad sin que ella se traduzca en desarrollo. Estimaciones económicas optimistas que no pudieran reflejar la realidad al cierre 2020 y desarrollo del 2021, generando con ello un impacto en el gasto”.
